Дело пономарей — Официальный сайт
Facebook seo Twitter seo Subscribe
seo

Англоязычная версия статьи опубликована на сайтах:

khpg.orgDamning Verdict on Ukrainian Justice (Updated)


kyivpost.comDamning verdict for Ukrainian justice



Статья так же размещена на сайтах:

khpg.orgВирок українському правосуддю



ukr.netВирок українському правосуддю


news.join.uaВирок українському правосуддю


news.ukrhome.netВирок українському правосуддю


maidanua.orgВирок українському правосуддю


lenta.newsper.netВирок українському правосуддю


novoselitsa.comВирок українському правосуддю


rss.novostimira.comАпеляційний суд Запоріжжя відхилив апеляцію у «справі паламарів»…


uaport.netВирок українському правосуддю



Русскоязычная версия статьи опубликована на сайте:

searchnews.infoПриговор украинскому правосудию


______________________________________________________________________

Вирок українському правосуддю

25 жовтня Апеляційним судом Запоріжжя відхилено апеляцію у «справі паламарів». Безмірно прикро, що незважаючи на кричущі порушення та суперечності, на які вони самі звертали увагу, у вирішальний момент судді воліли відвертати очі…

25 жовтня Апеляційним судом Запоріжжя відхилено апеляцію у «справі паламарів». Судді «виключили» незручні «явки з повинною», здається, в черговій спробі переписати засмічену суперечностями справу.

27.10.2013

Галя Койнаш



У п’ятницю 25 жовтня Апеляційним судом Запоріжжя відхилено апеляцію у «справі паламарів». Суд зменшив на один рік термін покарання кожному, але залишив у силі вирок суду першої інстанції.

Протягом усіх попередніх засідань судді Апеляційного суду ставили запитання, на які прокурор не міг відповісти, щодо серйозних процесуальних порушень, зокрема, й відсутності в матеріалах справи зміненого обвинувального висновку. Виявили, що прокурор ніколи не пояснював, як мав би, чому він змінив обвинувачення. Ніхто не намагався знайти особу, у якої за версією слідства один із підсудних немовби придбав вибуховий пристрій. Можна навести багато прикладів, які, здавалося би, свідчили як мінімум про неповноту слідства.

Проте 25 жовтня суддя Юрій Бойков встав та зачитав рішення, що підтверджує вироки всім трьом підсудним. Наразі знаємо тільки, що «виключили» по одній з «явок з повинною» всіх хлопців. У Антона Харитонова, щоправда, залишилося цілих три «явки», але в Сергія Дьоміна тепер тільки одна, та в Євгена Федорченка єдину виключили. Слід зазначити, що всі троє підсудних відмовилися від усіх взаємовиключних «явок», як тільки з’явилися в них справжні адвокати. Усунення зі справи частини «явок» навряд чи знайде розуміння в Європейському суді з прав людини Подробнее »

seo
27th Окт 2013
Теги:
seo

Статья опубликована на сайтах:

censor.net.uaАпелляционный суд оставил без изменения приговор в «деле пономарей»

uaport.netАпелляционный суд оставил без изменения приговор в «деле пономарей»

metayogg.at.ua«Кто» выносит приговоры в Запорожье?

umdpl.infoАпелляционный суд оставил без изменения приговор в «деле пономарей»

______________________________________________________________________

Автор: Ольга Демина
26 октября 2013




«Кто» выносит приговоры в Запорожье?






Не суды, нет. По крайней мере – по резонансным делам. Таким, например, как «Дело пономарей».

Вчера, 25 октября, Апелляционный суд оставил в силе преступный приговор судьи Жовтневого районного суда Минасова В.В., осудившего 2 апреля этого года троих невиновных ребят без единого доказательства вины, на основании лишь выбитых сотрудниками милиции «явок с повинной».

После «минасова суда» была не надежда, а твердая убежденность, что уж судьи в Апелляционном суде точно отменят тот бред под названием «приговор», который написал Минасов. Как же была я наивна, что верила в какую-то справедливость, законность, честность. И эту веру внушала своим сыновьям, как оказалось – зря.

Но, как было не поверить в какую-то мифическую справедливость, если на прошлых заседаниях судьи указывали прокурору Кметю на явные грубые нарушения Подробнее »

seo
26th Окт 2013
Теги:
seo

Англоязычная версия статьи опубликована на сайте:

khpg.orgGlimmer of hope in the flawed Zaporizhya Church Bomb trial


Так же статья опубликована на сайтах:


www.kroshek.netНеполнота следствия?

operkor.wordpress.comДЕЛО «ПОНОМАРЕЙ». Неполнота следствия или почему прокурор мычит в суде

metayogg.at.uaНеполнота следствия?

______________________________________________________________________

22.10.13
Автор статьи: Галя Койнаш


Неполнота следствия?


С ответами на вопросы о взрыве в Свято-Покровском храме в Запорожье 28 июля 2010 г. и о резонансном «деле пономарей» все еще не густо, но на их отсутствие наконец-то обратили внимание в апелляционной инстанции. Как покажут приведенные ниже фрагменты, противоречия сложно было не заметить, но это не помешало прокурору Андрею Кметю просить 15 и 14 лет лишения свободы для двух пономарей и брата одного из них.

18-го октября в Запорожском апелляционном суде продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб на приговоры суда первой инстанции. Как сообщалось, на предыдущем заседании 1 октября выяснилось, что в материалах дела полностью отсутствует обвинительное заключение в отношении двух обвиняемых. Отсутствовало оно, надо сказать с самого начала, но ни это, ни отсутствие объяснения, почему прокурор изменил обвинение, не смущало судью Минасова.

1 октября суд удовлетворил ходатайство прокурора о «проверке», а 18-го узнал о результате прокурорских усилий. По версии прокурора во всем виновата секретарь Жовтневого суда, которая «по неопытности не приобщила измененное обвинительное заключение к делу».

На вопрос «Чем вы мотивировали измененное обвинительное заключение?», прокурор Кметь ответил, Подробнее »

seo
22nd Окт 2013
Теги:
seo

Из «дела пономарей» исчезли прокурорские аргументы вины подсудимых


Автор: pravda
22 Окт 2013




Очередным и неоспоримым доказательством «слепоты» украинского правосудия становится процесс над тремя жителями Запорожья, которым инкриминируют подрыв Свято-Покровского храма в областном центре 28 июля 2010. Напомним, что тогда при входе в церковь взорвалось самодельное устройство, вследствие чего несколько мирян получили ранения, а 80-летняя монахиня умерла в госпитале. Почти через три года — 2 апреля 2013 — Октябрьский районный суд Запорожья под председательством Владимира Минасова вынес приговор троим подсудимым по делу: лишить свободы на пятнадцать лет Антона Харитонова и Евгения Федорченко, а Сергея Демина — на четырнадцать.

Рассмотрение апелляции осужденных, заметим, должен был начаться еще 15 июля, однако тогда помешали технические ошибки суда низшей инстанции. Недостатки исправили, и 28 августа Апелляционный суд Запорожской области в конце концов взялся за эпатажное «дело пономарей». Тогда заслушали аргументы только Андрея Харитонова, которому сторона обвинения инкриминирует организацию взрыва. Но апеллянт заявил, что показания следователям давал под давлением милиции, тогда как он хотел свою жизнь посвятить служению Богу, а предъявленные ему обвинения являются сфальсифицированными.

Диалог суда с Антоном Харитоновым и его адвокатом Юрием Шуляков выяснил новые обстоятельства дела Подробнее »

seo
22nd Окт 2013
Теги:
seo

Информация по судебному заседанию опубликована на сайтах:

golosukraine.com

«Запорізьким паламарям» дали по 15 років без висунення звинувачення?

www.mv.org.uaЗапорожский Апелляционный суд рассматривает «Дело пономарей»

karpatinfo.net.uaМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»
mig.com.uaДело запорожских пономарей: доказательства не найдены

vchaspik.uaВ Запорожье «Свобода» пикетировала областной апелляционный суд, где рассматривалось дело «пономарей»

www.ukr.netВ Запорожье «Свобода» пикетировала областной апелляционный суд, где рассматривалось дело «пономарей»

www.mv.org.ua«Дело запорожских пономарей»: новые подробности

provokacia.netДело «пономарей-взрывателей» в Запорожье: прокурор признал, что доказательства вины не найдены

uainfo.org25 жовтня оголошення вердикту апеляції по справі вибуху у церкві

iz.com.uaЗапорожский Апелляционный суд продолжает рассматривать «Дело пономарей»

maidanua.orgМати «запорізьких паламарів»: «Прокурор виглядає жалюгідно. Обвинувач не зміг пояснити судді категоричні невідповідності у справі»

www.ukr.netМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

news.i.uaМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

topnews.zp.uaМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

www.061.ua — Мать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

_______________________________________________________________

Скоро это изречение войдет в запорожский обиход: «Не уподобляйтесь продажному судье Минасову»


Сегодня 18 октября в Апелляционном суде города Запорожья, состоялось заседание по «делу пономарей». Прокурор Андрей Кметь признал: доказательств вины Сергея Демина и Антона Харитонова у него нет.

А если так, то о чем может идти речь. Элементарно, освобождаются невиновные со всеми компенсациями — моральными и материальнами, а далее, проводится тщательное расследование с привлечением к ответу всех участников-фальсификаторов. Это в идеале. А пока, фарс продолжается…

Информация о том, что в протоколах дела нет доказанных фактов вины трех осужденных, всплыла Подробнее »

seo
19th Окт 2013
Теги:
seo

Англоязычная версия статьи:

khpg.orgChecking Commitment to European Values?


risu.org.uaChecking Commitment to European Values?


kyivpost.comCoynash: Checking commitment to European values

Данная статья размещена на сайтах:

www.pravda.com.uaПроверка европейских ценностей?

risu.org.uaПеревірка європейських цінностей?


uaport.netПеревірка європейських цінностей?


verhovenstvo.comПроверка европейских ценностей?

______________________________________________________________________



17.10.13 | Галя Койнаш

Перевірка європейських цінностей?

Апеляційне засідання у «справі паламарів» призначено на 18 жовтня, втім, після драматичного повороту на останньому засіданні зовсім незрозуміло, що саме буде відбуватися. 1 жовтня виявилось, що в матеріалах справи немає обвинувального висновку. Грубо кажучи, відомо, що суд першої інстанції засудив трьох хлопців до 14 і 15 років ув’язнення, але за що – біс його знає.

На те, що без обвинувального висновку ані кроку далі не можна, звернули увагу судді. Поцікавилися, за яким, власне, обвинуваченням захист писав апеляційні скарги, адже обвинувачення змінене, а його-то немає в матеріалах справи. Після трьох років повної неповаги до закону в цій скандальній справі, подив суддів можна тільки вітати. Водночас турбує те, що замість скасування вироку, суд задовольнив клопотання прокурора Кметь про призначення «перевірки».

Перевірка, безумовно, потрібна. З’ясувати треба, чому троє хлопців сидять в СІЗО більше трьох років, хоча немає жодних доказів їх причетності до вибуху в запорізькому Свято-Покровському храмі УПЦ 28 липня 2010 р. Чому першого паламаря, Антона Харитонова забрали в міліцію наступного ранку після озвученого в телевізійному ефірі наказу Президента Януковича знайти винуватих за тиждень, але склали протокол про затримання лише опівночі перед написанням першої «явки з повинною». Чому на трьох підсудних цілих 7 взаємовиключних «явок», від яких всі пізніше відмовилися. Чому, зрештою, не було розслідування їх скарг на катування, загрози та інші незаконні методи слідства, хоча їх фактично підтвердили дві експертизи від Донецького та Луганського науково-дослідницьких інститутів судових експертиз.

З приводу цих та інших причин справа стала резонансною. Дедалі більше уваги привертала безглузда суміш різних мотивів і версій в обвинувальному висновку, й ціла низка неприємних колізій з дійсністю. А ось 29 листопада 2012 р. прокурор раптом заявив «клопотання» про зміну обвинувачення трьом підсудним. Чіплятися можна фактично до всього, адже порушив він всі передбачені ст. 277 УГК України процедури, і тут жодна «перевірка» не допоможе. Зупинимося на одному. Прокурор був зобов’язаний пояснити, чому змінив обвинувачення.

Що йому це неймовірно скрутно, не викликає сумніву. Адже прибрав він визначення часу подій, й відразу зникли прикрі труднощі зі залізними алібі. За першою версією в червні чи в липні Сергій Дьомин катався містом в пошуках «невстановленої особи», у якої він начебто придбав вибухівку. В червні нога була в гіпсі, та й в липні він пересувався насилу. У першій версії Дьомина нібито роздирала спрага помсти, що було зовсім незрозуміло, адже він жодного відношення не мав до церкви. У новій версії його спонукали «родинні стосунки». Що це має значити, ніхто не знає, що не завадило судді Минасову засудити його до 14 років ув’язнення. До речі, прибрали такі перли, як показання одного священика, який вважав, що людина (другий паламар Євген Федорченко), яка читає таку непотрібну літературу, як «Відродження» Льва Толстого, напевно, «міг би щось скоїти».

Одним словом, мотивація прокурора зрозуміла, як й його бажання її не афішувати. Та й виявилося, що це необов’язково. Суддя Володимир Мінасов жодних незручних запитань ані про мотивацію, ані про інші порушення не ставив. Зміненого обвинувального висновку суд не отримав. 14 лютого 2013 р. захистом було заявлено відвід прокуророві у зв’язку з порушеннями закону при зміні обвинувачення. Мінасов відхилив клопотання, назвавши його «необґрунтованим і надуманим».

Жодного розслідування кричущих порушень права трьох хлопців на справедливий суд не проводилося. Незрозуміло, що це за «перевірку» раптом та рекордно швидко провели.

Про цю справу поінформовано представників ЄС, про неї написано й в англомовних ЗМІ. В курсі Уповноважений Верховної Ради з прав людини, і треба сподіватися, що Валерія Лутковська прибуде на судове засідання 18 жовтня, разом із представниками Amnesty International й іншими правозахисними організаціями та ЗМІ. Все це відбувається на очах у всіх у доленосний момент для майбутнього України. Відвертати очі, припускаючи, що троє хлопців «приречені» з приводу обіцянки, даної Президентові в липні 2010 р., означало б, що не тільки політики мають проблеми з вибірковим правосуддям.

Статья взята с сайта: khpg.org

Автор статьи: Галя Койнаш

seo
17th Окт 2013
Теги:
seo


Данная статья опубликована на сайтах:

uaport.netПриговор без обвинения. Проверка окончена. «Дело пономарей» продолжается

ord-ua.comПриговор без обвинения. Проверка окончена. «Дело пономарей» продолжается …

metayogg.at.uaПриговор без обвинения. Проверка окончена. «Дело пономарей» продолжается …

job-sbu.orgПриговор без обвинения. Проверка окончена. «Дело пономарей» продолжается

законъ.comПриговор без обвинения

________________________________________________________________

Приговор без обвинения. Проверка окончена.
«Дело пономарей» продолжается …

Проверка по факту отсутствия измененных обвинений в материалах сфальсифицированного уголовного «Дела пономарей» проведена и назначена дата Апелляционного заседания – 18 октября 2013 г. в 10-00 (адрес тот же: г.Запорожье, 69005, ул. Артема, 50).

Эпопея с изменением обвинений началась давно – еще 29 ноября 2012 года. Почти год назад прокурором Кметь А.Г. в суде первой инстанции было заявлено «ходатайство» об изменении обвинения троим НЕВИНОВНЫМ – Антону Харитонову, Сергею Демину, Евгению Федорченко.

29 ноября 2012 года старшим прокурором отдела организации участия прокуроров в уголовном производстве, в суде прокуратуры «непонятно какой области» (в документе прокурор не посчитал нужным указать название области), Кметь А.Г., было изменено первоначальное обвинительное заключение документом, которое именуется, как «постановление» об изменении обвинения в порядке ст. 277 УПК Украины в редакции 60-го года.

Прокурор, согласно положениям ст. 277 УПК Украины редакции 60-го года, был обязан объяснить мотивы принятого решения. «… Придя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения. Прокурор оглашает постановление и вручает его копии подсудимому, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, истцу, ответчику и их представителям. Постановление приобщается к делу…»

Однако, 29 ноября 2012 г., прокурор Кметь А.Г. огласил первое измененное обвинение в полном объеме только Харитонову Антону.

Подробнее »

seo
13th Окт 2013
Теги:
seo

Адвокат не видел не только измененных обвинений, а и части процессуальных документов по делу

Интервью с адвокатом Валентином Наливайко – защитником С. Демина («Дело пономарей»).


Ходатайство прокурора о проведении проверки: куда делись обвинения, и кого «назначить виновным» — вызвало много вопросов и домыслов по сложившейся ситуации.

Прокомментировать редактору сайта «Дело пономарей» Апелляционное заседание 1-го октября согласился Валентин Наливайко – защитник С. Демина

«Валентин Евгеньевич, что же произошло на судебном заседании, почему такой повышенный интерес именно к этому заседанию?»

— Коллегия Запорожского Апелляционного суда по уголовным делам подняла вопрос об отсутствии измененных прокурором Кметь А.Г. обвинений Подробнее »

seo
6th Окт 2013
Теги:
seo

Приговор … без обвинения

или

кручу, верчу – посадить невиновных хочу


«Такого» — в судебной практике украинских судов, наверное, еще не бывало. Но — «все когда-то случается впервые».

Вообще, в грубо и наспех сфальсифицированном «Деле пономарей», все – от первого листочка до последнего (а это 22 тома уголовного дела + 11 томов, сформированных в судебных заседаниях) – состряпано по принципу «чем хуже – тем лучше». Доблестные милиционеры, под прикрытием прокурорских и с «одобрямс» некоторых судейских – так закрутили – завертели это дело, что уже и сами запутались:
— изготовил Демин Сергей в/у или купил?
— мотив преступления – месть или родственные отношения?
— издевались над всеми тремя невиновными – или они сами себя морили жаждой, голодом, не «желали» спать по трое суток, сами себя пристегивали наручниками к спинке стула, лупили себя до того, что стали практически инвалидами и т.д.?

Но «хитом» этого милицейского шедевра под названием «Дело пономарей» — стало вынесение судьями Жовтневого районного суда Минасовым Владимиром Валерьевичем и Васецкой Валерией Владимировной приговора … без обвинения!

И так, оказывается, бывает.
На сегодняшнем апелляционном заседании председатель судебной коллегии Бойков Ю.В. по апелляциям Антона Харитонова, Сергея Демина и Евгения Федорченко вполне резонно спросил: уважаемые, а по какому, собственно, обвинению вы писали апелляционные жалобы – если измененных обвинений в отношении Антона Харитонова и Евгения Федорченко … вообще нет в судебных томах!

C этими измененными обвинениями с момента их оглашения все было «не так».
Вот что гласит ст. 277 УПК Украины редакции 1960 года: «…Придя к убеждению, что предъявленное лицу обвинение необходимо изменить, прокурор выносит постановление, в котором формулирует новое обвинение и излагает мотивы принятого решения. Прокурор оглашает постановление и вручает его копии подсудимому, его защитнику и законному представителю, потерпевшему, истцу, ответчику и их представителям. Постановление приобщается к делу…».
Так-то оно так, да не так. Подробнее »

seo
2nd Окт 2013
Теги:
seo

Так же материал по сегодняшнему заседанию читайте на сайтах:

khpg.org‘Did I Drag You by the Tongue?’


www.tol.org‘Did I Drag You by the Tongue?’


provokacia.netВ Запорожье вместо «пономарей-взрывателей» начали проверять судью

www.ukr.netЗапорожский Апелляционный суд отложил рассмотрение «Дела пономарей»

zp-news.zp.uaЗапорожский Апелляционный суд отложил рассмотрение «Дела пономарей»

iskra-news.infoЗапорожский апелляционный суд не нашел в материалах «Дела пономарей»… обвинений

news.strela.zp.uaАппеляция по делу запорожских пономарей: если судят невиновных, то журналисты удаляются из зала…

www.zaporizhzhya.svoboda.org.uaЗапорізька «Свобода» пікетувала Апеляційний суд области, де розглядали справу «паламарів»

svobodaslova.in.uaЗапорізька «Свобода» пікетувала Апеляційний суд області, де розглядали справу «паламарів»

www.mig.com.uaДело пономарей осталось без обвинения


z-city.com.ua«Дело запорожских пономарей»: журналистов выгнали, суд перенесли

iz.com.uaЗапорожский Апелляционный суд отложил рассмотрение «Дела пономарей»

www.mv.org.ua«Дело пономарей»: слушание снова отложили

______________________________________________________________________

Запорожский апелляционный суд не нашел в материалах «Дела пономарей»… обвинений









Сегодня, 1 октября состоялось заседание Запорожского апелляционного суда по «Делу пономарей», на котором были заслушаны апелляционные требования осужденных Сергея Демина и Евгения Федорченко, а также их адвокатов. На заседании также присутствовал представитель уполномоченного по правам человека Анатолий Мельник.

Началось заседание со скандала – суд не допустил к заседанию киевского адвоката Олега Веремеенко, который должен был участвовать в процессе по ходатайству одного из пономарей Антона Харитонова. За это адвокат назвал суд судилищем, а судей – дьяволами в мантиях.

Но дальше – еще интересней. Апелляционным судом было установлено, что суд Жовтневого района под председательством Владимира Минасова вынес обвинительный приговор пономарям (внимание!), но при этом в материалах уголовного дела отсутствует измененное прокурором Андреем Кметь обвинение Антону Харитонову и Евгению Федорченко. Изменное обвинение не раз озвучивалось, наличествует у защиты, но в самом уголовном деле бумаг с измененным обвинением просто нет.

В свою очередь прокурор Адрей Кметь тут же заявил ходатайство, в котором поручил председателю Жовтневого районного суда провести служебное расследование по поводу пропажи измененных обвинений, установить виновных и привлечь их к ответственности.

Вопрос о том, что делать с уголовным делом, в котором приговор был вынесен без обвинения, для коллегии судей Апелляционного суда пока остается открытым.

– По всей видимости, дело будет отправлено на доследование, – говорит экс-прокурор Александр Шацкий, активно отстаивающий невиновность трех осужденных по «Делу пономарей».

Статья взята с сайта: www.vv.com.ua

seo
1st Окт 2013
Теги:
seo
seo
seo
 
seo
Все права защищены © 2011-2015 Дело пономарей — Официальный сайт
Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, - и не будет услышан