Дело пономарей — Официальный сайт
Facebook seo Twitter seo Subscribe
seo

У Запоріжжі відновили розслідування «справи паламарів». (ВІДЕО)

Кирос

Рішенням Вищого спецсуду України матеріали кримінальної справи за вибух запорізького Свято-Покровського храму направили на новий судовий розгляд до Комунарського районного суду, — повідомляє Християнський портал КІРІОС .

Нагадаємо: як повідомляв Християнський портал КІРІОС, резонансна справа «запорізьких паламарів» відома на всю країну. Через вибух у Свято-Покровському храмі п’ять років тому загинула 80-річна монахиня і ще 9 людей постраждало. Тоді колишній Президент Віктор Янукович доручив правоохоронцям розкрити справу протягом тижня.

Дуже швидко заарештували трьох підозрюваних: Антона Харитонова, який служив у підірваному храмі, його брата Сергія Дьоміна та Євгена Федорченка. За версією слідства, Харитонов начебто хотів помститись за те, що його звільнили з церкви. А Дьомін і Федорченко були звинувачені як «співучасники злочину».

Цю версію неодноразово спростовували правозахисники та незалежні експерти. Більше того, як стало відомо, зізнання підозрюваних отримували із застосуванням тортур, через що здоров’я підозрюваних значно погіршилося.

Зрештою, після двохрічного судового слідства, «паламарів» було засуджено до 14 та 15 років ув’язнення. Впевнена у непричетності своїх синів до злочину, Ольга Дьоміна продовжувала боротись і звертатись до усіх можливих інстанцій.

Лише після подій Майдану та ухвалення рішення Верховної Ради про «Про застосування амністій» паламарі отримали довгоочікувану свободу. Тепер невинність Дьоміна, Харитонова та Федорченка повинні довести під час нового слідства у Комунарському суді. Учасники судового процесу продовжують боротися за виправдувальний вирок, а також за притягнення до відповідальності співробітників правоохоронних органів, які сфабрикували їхню справу.

Статья взята с сайта: kyrios.org.ua

Видео сюжет: ТВ Голд

seo
9th Дек 2015
Теги:
seo

Оправдательный приговор для троих невиновных — это обвинительный приговор для оборотней в погонах и мантиях.

Дело пономарей

Заседание закончилось сразу же после того, как один из адвокатов «пономарей» заявил ходатайство об отводе судьи – Виктории Кулик.

Отмечу – ходатайство обоснованное, аргументированное, в котором подробно (чуть ли не по слогам) расписаны основания для отвода судьи, соответственно со ссылками на статьи УПК Украины.

Прокурор (Воронцов), прогнозируемо – возразил. Ничего другого от прокурора и не ожидали. Но, что меня поразило, так это то, чем пан прокурор «аргументировал» свою позицию. На предложение судьи высказать свое мнение – прокурор многозначительно изрек, что он считает, что суд справедливый. Так никто, впрочем, и не говорил обратное, возможно, суд и впрямь «справедливый», но какое отношении это имеет к заявленному ходатайству об отводе конкретного лица, т.е. — судьи Кулик? Ведь речь в ходатайстве шла о том, какие нарушения были допущены судьей во время предварительного слушания, и согласно каким статьям УПК Украины адвокат заявляет об отводе этого судьи. Речь об оценке суда вообще не шла.

Но, фраза, которая последовала после этого «сенсационного» заявления прокурора, удивила еще больше. Оказывается, по мнению прокурора, заявленное ходатайство «является давлением на суд»!

Естественно, ни на какие статьи УПК Украины, указывающие на этот прискорбный факт, т.е. — «давление», пан Воронцов не ссылался. В чем прокурор усмотрел «давление» — известно лишь ему.

Может быть в том, что у всех присутствующих, кроме прокурора конечно, после нескольких заседаний, появилось твердое убеждение в необъективности судьи?
Как один из примеров тому – заявленное ранее ходатайство еще одного адвоката на предварительном заседании, кстати — переданное через канцелярию, но так и оставшееся без рассмотрения почему-то.

Или, на том же предварительном заседании, судья Кулик, в который раз перечислив все уголовные статьи, «вменяемые» троим невиновным еще пять лет назад одиозным следователем по сфабрикованному в отношении ребят делу, сразу же объявила об окончании предварительного слушания, не дав возможности адвокатам заявить ходатайства (а они были). Сразу же объявила о дате следующего судебного заседании по существу и удалилась из зала судебных заседаний.

Ранее, тоже на одном из предварительных заседаний, судья опять таки отклонила (что почему-то уже и не вызывает удивления) еще одно ходатайство стороны защиты, и т.д. и т.п.

Получается – любое заявленное стороной защиты ходатайство будет трактоваться паном прокурором, как «давление на суд»?! А как же «состязательность»? А где же «объективность»? И где, простите, тут «справедливость»?!

Но, вернусь к заявленному ходатайству об отводе судьи Кулик.

Выслушав мнение сторон, коллегия судей удалилась в совещательную комнату решать вопрос отвода судьи Кулик. Пробыв в совещательной комнате около 15-20 мин, войдя в зал заседаний, судья Ярошенко А.Г. зачитал вердикт, в котором говорилось о том, что совещание по вопросу отвода судьи Кулик в совещательной комнате было прервано, так как … необходимо выслушать мнение потерпевших по этому вопросу. Следующее заседание назначено на 19.01.2016г. В общем — С Крещением нас!

На основании увиденного и услышанного, прихожу к следующим выводам:

  1. Ничего не изменилось в наших судах в направлении приближения к Европейским стандартам (хоть на шажочек);
  2. Суд, как и прежде, «дружит» с прокурором, а вместе они (суд + прокурор) «дружат» против (в данном случае) нас;
  3. О «состязательности» сторон – не слышали, не видели, ничего никому …
  4. Любое заявление, ходатайство со стороны защиты может быть расценено, как «давление на суд» — это что-то «новенькое»;
  5. На мой взгляд, уже на данном этапе, просматривается незаинтересованность в объективном рассмотрении дела, ведь оправдательный приговор для троих невиновных — это обвинительный приговор для оборотней в погонах и мантиях.

А пока снова устраиваются судилища над тремя невиновными, признанными ВР Украины реабилитированными политзаключенными (!!!), настоящие преступники, совершившие это дерзкое преступление, разгуливают на свободе, возможно совершая другие злодеяния. Ведь безнаказанность порождает вседозволенность!

seo
8th Дек 2015
Теги:
seo
seo
seo
 
seo
Все права защищены © 2011-2015 Дело пономарей — Официальный сайт
Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, - и не будет услышан