Дело пономарей — Официальный сайт
Facebook seo Twitter seo Subscribe
seo
seo
seo

Прения в деле запорожских «пономарей» продолжаются. Бездоказательность обвинений налицо


22 февраля 2013




Сегодня в Жовтневом районном суде Запорожья продолжились дебаты в резонансном «деле пономарей».

Напомним, троих запорожцев — братьев Антона Харитонова и Сергея Демина, а также пономаря Евгения Федорченко — обвиняют в осуществлении подрыва Свято-Покровской церкви Запорожья 28 июля 2010 года. Прокуратура просит суд назначить им наказание в виде лишения свободы: Харитонову и Федорченко — по 15 лет, Демину — 14 лет. В ходе вчерашних прений выступили прокурор Андрей Кметь, адвокаты Юрий Шуляков, Ирина Степаненко, Валентин Наливайко.

По словам матери обвиняемых Антона и Сергея — Ольги Деминой, высказанные на сайте «Стрела», прокуратура не смотря на бездоказательность выдвинутых обвинений, настаивает на длительном сроке заключения для совершенно невиновных ребят:

«В своем выступлении прокурор «расписался» в бессилии обвинительной стороны. Как можно требовать хоть какой-то срок лишения свободы, если не предоставлено ни ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины?! Слова — слова- слова! И только. Полтора часа — перечитывания бредового обвинительного заключения, сочиненного следователем Еремеевым. А доказательства где? А вот адвокат Шуляков Ю.К. это сочинение разбил в «пух и прах». И потребовал оправдательный приговор Антону и другим ребятам. И даже назначенный адвокат, Ирина Васильевна, не будучи участником процесса с самого начала, а войдя в дело уже в конце, и то увидела, что Антон совершенно не виновен. И также потребовала оправдательный приговор для него. Наливайко В.Е. не успел вчера закончить свое разгромное выступление, Минасов В.В. прервал его, сказав, что прения переносятся на сегодня. А еще будет выступление А.Подколзиной и ребят. Предстоит много услышать о том, как фальсифицировалось «Дело пономарей»!»

Сегодня прения продолжились. По мнению Валентина Наливайко, адвоката подсудимого Сергея Демина, единственно верным вердиктом в данном деле может быть оправдательный приговор, в связи с отсутствием доказательств вины.

Выступила адвокат Евгения Федорченко Алла Подколзина. Она рассказала, что следствием не было проведено проверку иных версий данного преступления, несмотря на то, что церковь имела конфликт с частными структурами.

Завершилось заседание достаточно внезапно – судья Минасов сообщил, что уже обед и перенес следующее слушание на 28-е февраля.

«Я думаю, что этот перенос не случаен. Сегодня, в ходе прений, адвокаты огласили множество грубейших нарушений следствия. Скорее всего, перерыв объявили, чтобы за неделю подправить те «острые углы», которые они услышали», — уверена мать 2-х подсудимых Ольга Демина.

Все адвокаты настаивали на оправдании своих подзащитных.

Итак, сегодняшнее слушание закончилось тем, что суд перенес заседание по делу на 28 февраля.

Статья взята с сайта: news.strela.zp.ua

seo
23rd Фев 2013
Теги:
seo

Есть 1 комментарий. к “Прения в деле запорожских «пономарей» продолжаются. Бездоказательность обвинений налицо”

  1. Ольга Демина:

    Мы просим прокурора ПРЕДОСТАВИТЬ ХОТЯ БЫ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ РЕБЯТ! Не может г- н прокурор этого сделать. Не может потому, что доказательств вины ребят как не было, так и нет. Где это видано, чтоб говорить о каких-то «мифических доказательствах » и не предоставлять их суду и участникам процесса? «Требовать» и «просить» он может что угодно, сколько угодно и где угодно. Только вот чем-то эту «просьбу» подкреплять нужно. Да, г-н прокурор? Третий год все только и слышат но не видят никаких «доказательств». Так на основании чего государственный обвинитель что-то вообще требует?! Как сказал Валентин Наливайко (адвокат Сергея Демина), подытоживая свое выступление — » … я надеялся, что у прокурора хватит здравого смысла отказаться от гос. обвинения в этом процессе …». По-моему, добавить к сказанному нечего. Видя абсурдность, нелепость, явную фальсификацию данного уголовного дела — именно отказ от обвинения и оправдательный приговор ребятам может поставить точку в этом сфальсифицирова нном уголовном деле. И назвать его нужно не «Дело пономарей», а «Пособие — Как не нужно раскрывать преступления, как не нужно работать» для студентов юридических ВУЗОв(эту фразу сказал кто-то из защитников, не помню — кто)

Написать ответ

seo
 
seo
Все права защищены © 2011-2015 Дело пономарей — Официальный сайт
Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, - и не будет услышан