Дело пономарей — Официальный сайт
Facebook seo Twitter seo Subscribe
seo
seo
seo

Информация по судебному заседанию опубликована на сайтах:

golosukraine.com

«Запорізьким паламарям» дали по 15 років без висунення звинувачення?

www.mv.org.uaЗапорожский Апелляционный суд рассматривает «Дело пономарей»

karpatinfo.net.uaМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»
mig.com.uaДело запорожских пономарей: доказательства не найдены

vchaspik.uaВ Запорожье «Свобода» пикетировала областной апелляционный суд, где рассматривалось дело «пономарей»

www.ukr.netВ Запорожье «Свобода» пикетировала областной апелляционный суд, где рассматривалось дело «пономарей»

www.mv.org.ua«Дело запорожских пономарей»: новые подробности

provokacia.netДело «пономарей-взрывателей» в Запорожье: прокурор признал, что доказательства вины не найдены

uainfo.org25 жовтня оголошення вердикту апеляції по справі вибуху у церкві

iz.com.uaЗапорожский Апелляционный суд продолжает рассматривать «Дело пономарей»

maidanua.orgМати «запорізьких паламарів»: «Прокурор виглядає жалюгідно. Обвинувач не зміг пояснити судді категоричні невідповідності у справі»

www.ukr.netМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

news.i.uaМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

topnews.zp.uaМать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

www.061.ua — Мать Запорожских «пономарей»: «Прокурор выглядит жалко. Обвинитель не смог объяснить судье категорические несоответствия в деле»

_______________________________________________________________

Скоро это изречение войдет в запорожский обиход: «Не уподобляйтесь продажному судье Минасову»


Сегодня 18 октября в Апелляционном суде города Запорожья, состоялось заседание по «делу пономарей». Прокурор Андрей Кметь признал: доказательств вины Сергея Демина и Антона Харитонова у него нет.

А если так, то о чем может идти речь. Элементарно, освобождаются невиновные со всеми компенсациями — моральными и материальнами, а далее, проводится тщательное расследование с привлечением к ответу всех участников-фальсификаторов. Это в идеале. А пока, фарс продолжается…

Информация о том, что в протоколах дела нет доказанных фактов вины трех осужденных, всплыла , когда прокурор Кметь объяснял, куда делось измененное обвинительное заключение.

По версии прокурора вышло, что во всем виновата (стрелочница — ред.) секретарь Жовтневого суда Клименко, которая «по неопытности не приобщила измененное обвинительное заключение к делу». Только 18 октября Кметь почему-то назвал Клименко «помощником судьи», удивляется Демина. Ведь раньше эта Клименко была лишь «секретарем» судьи.

Ольга Демина уверена: после проверки в Жовтневом райсуде, где и потерялся документ, который используют как основание для обвинения в суде, прокурору Андрею Кметю нужен был кто-то крайний, на кого можно «свалить» вину за пропавший документ.

«Они нашли стрелочника», — сказала Демина, подчеркивая, что сегодняшние комментарии прокурора были «шиты белыми нитками», а на вопросы судей и адвокатов он отвечал, мягко говоря, невнятно.

Потому что когда судьи Апелляционного суда Мильченко и Бойков спросили Кметя «Чем вы мотивировали измененное обвинительное заключение?», прокурору просто нечего было ответить.

«Эти судьи, Мульченко и Бойков, в отличие от судьи Жовтневого суда Минасова, явно читали материалы дела. Так вот, в одном из документов они нашли ссылку на «неустановленное лицо». Якобы, по описанию следователя Еремеева, Сережа (Демин) приобрел у неустановленного лица взрывное устройство. Но в материалах дела нет данных, кто это «лицо», сколько ему лет, сколько было заплачено за устройство», — рассказала мать осужденных «пономарей».

«(Сергей) Демин сознался?», — спросили прокурора Кметя судьи. «Нет», — ответил он.

«Во всех 22-х томах дела, где собраны якобы доказательства вины Сережи, нет его признания и нет его упоминаний о «неустановленном лице». Судьи не поняли, о ком вообще речь. И это «неустановленное лицо» — это больная фантазия следователя Еремеева. Потому что никто не проводил расследования. Получается то, что было ясно с самого начала: приговор вынесли без единого доказательства», — говорит, вспоминая пятничный суд, Демина.

Сегодня же судьи выслушали последнее слова Демина и Харитонова.

«Сережа встал и сказал: Ваша честь, не уподобляйтесь продажному судье Минасову. Вынесите справедливый приговор, найдите настоящих преступников. Антон тоже сказал: не уподобляйтесь продажному Минасову», — сказала, завершая рассказ Ольга Демина, и добавила: «Я слышала раньше, что в Апелляционном суде судьи работают честные. Думаю, на Мульченко и Бойкова будет сложно надавить тем, кто хотел бы это сделать».

25 октября состоится еще одно судебное заседания, где стороны будут разбирать обстоятельства обвинения по Евгению Федорченко.

Статья взята с сайта: strelaua.comem

seo
19th Окт 2013
Теги:
seo

Написать ответ

seo
 
seo
Все права защищены © 2011-2015 Дело пономарей — Официальный сайт
Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, - и не будет услышан