Дело пономарей — Официальный сайт
Facebook seo Twitter seo Subscribe
seo
seo
seo

Валентин Наливайко, адвокат подсудимого по делу о взрыве Свято-Покровского храма Запорожья Сергея Демина, в ходе вчерашнего судебного заседания заявил возражение на действия председательствующего в процессе судьи Владимира Минасова, упрекнув его в нарушении уголовно-процессуального законодательства. Судья отверг претензии защитника, назвав их безосновательными. По мнению Владимира Минасова, возражения защитника базируются на неправдивых данных.

Основная претензия Валентина Наливайко, по его словам, состоит в том, что в ходе судебного заседания 4 марта суд прервал допрос Сергея Демина, перейдя к допросу подсудимого Евгения Федорченко. При этом, отметил защитник, суд проигнорировал его ходатайство о продолжении допроса его подзащитного и оглашении показаний Сергея Демина, полученных в ходе досудебного следствия.

— Однако председательствующий в коллегии судья Жовтневого районного суда города Запорожья Минасов Владимир Валерьевич заявленное мной ходатайство не разрешил должным образом, прервал допрос подсудимого Демина Сергея Сергеевича и единолично принял решение о начале другого допроса — подсудимого Федорченко Евгения Валерьевича, — заявил в ходе вчерашнего судебного заседания Валентин Наливайко. – Своими действиями председательствующий ограничил и нарушил права участников процесса.

— Эти возражения не соответствуют действительности и тому, что на самом деле происходило в зале судебного заседания, — парировал доводы защиты Владимир Минасов. – Адвокат Наливайко ходатайств не заявлял.

Вслед за этим Владимир Минасов предупредил защитника о том, что «в случае повторения таких поступков, которые не соответствуют адвокатской этике, об этом будет доведено до соответствующих органов».

Напомним, что 18 февраля адвокаты подсудимых по делу о взрыве Свято-Покровского храма Запорожья Валентин Наливайко (защита Сергея Демина) и Юрий Шуляков (защита Антона Харитонова) уже возражали против действий судьи Владимира Минасова.

Кроме того, отметим, что в ходе вчерашнего судебного заседания был продолжен допрос Евгения Федорченко. Следующее заседание по делу назначено на 17 марта, начало – 10.00.

Источник: www.reporter.zp.ua

seo
12th Мар 2011
Теги:
seo

Есть 1 комментарий. к “Защитник запорожского «пономаря» и суд обменялись взаимными претензиями”

  1. admin:

    Комментариев: (31)

    *
    Гость Вася
    Наливайко! Купи УПК и читай внимательно ст. 48!
    А то цирк устроил из судебного разбирательства………

    *
    *
    виктория 1
    Гость Вася(аноним), наверное это ваша сущность -аноним, хамство и неосведомленность, а может быть простая милицейская постанова. Насчет цирка вы правы, но этот цирк как раз устроила сторона обвинения, если такое страшное обвинение основывается на домыслах следователя, на его личных выводах, если из доказательств вины — только то, что Харитонов Антон в 2008 году потянул деньги из церковной кружки, а Федорченко Женя читал книгу Толстого «Воскресенье», то это в самом деле цирк. Но на этом цирковом представлении не хочется смеяться.

    *
    Алекслеон
    Мне не нравится, как Минасов ведет процесс. Поучился бы у старших — Гриценко, Яцуна, Шпоньки, Никитюка… У меня такое впечатление, что Минасову все ясно… Если у обвинителей главный козырь Л. Толстой и его романы… Как хорошо, что пономари не читали Агату Кристи или Чейза…

    *
    Anonymous
    Чейз:) Агата Кристи:) Насмешил

    *

    Гость 13уть
    Вы так говорите: читал Толстого, а то, что пономарь воровал постоянно и был маловерующим и не совсем адекватным человеком, который вполне может придумать подобную месть, то об этом что-то мало кто упоминает. А адвокатам что нужно? выиграть любым путем, вот у них все и виноваты.

    *
    Narciss 4
    А что есть справка что он дурак? Или его привлекали за кражи? А домыслы и предположения это все что есть у ментов. Доказательств ноль.НУЖНА ТРАНСЛЯЦИЯ ПРОЦЕССА НА ВСЮ СТРАНУ! Ясно одно что менты и прокуроры переживают.

    *
    Гость 3
    Да справки нет, но этих людей знаю. И знаю о них достаточно, чтобы поверить, что они могли это сделать. Но то, что они это сделали, никто не видел, кроме них и Бога.

    *
    Narciss
    А по другим мотивом допрашивали людей ? Умные говорят что по концовке суд на ментовские расклады не пойдет! Кто этих пацанов знает те кстати и мягко говоря не верят! Думается в суде и доказательств не прозвучит! За такое обвинительное в былые времена оставались без работы…….в лучшем случае! С Богом поосторожней.

    *
    Ketchup 1
    вы случайно не следователь?

    *
    виктория 7
    Воровал — это не значит постоянно, почему же когда случилось воровство в церкви не была привлечена наша доблестная милиции, почему господин Семенчук не написал заявление и не дал возможности разобраться в этом «воровстве» законным образом, а решил просто получить с матери 25 тыс. .гривен. Почему никто не говорит о том, что тогда в 2008 году были «уличены» в «воровстве» еще три пономаря, и каждому была выставленна определенная сумма. Вопрос — почему именно Антон решил спустя два года отомстить? и вообще что бы писать такой комментарий советую ВАМ посетить судебное заседание, т.к. вы всех участников процесса перепутали и собрали в общую «кучу». И последнее, адвокат — это защитник, и очень тяжело защищать НЕВИНОВНЫХ.

    *
    Гость 6
    Не звали милицию, потому что есть заповедь Апостола Павла не судиться христианам в мирских судах, а также заповедь Господня прощать людей. А Антон мстил не после 2-х лет, а выгнали его весной. А то, что выставлялись суммы, то это может быть фантазии, а 25 тысяч мама Антона возвращала в счет занятых у прихожанки 10 тысяч долларов. Так, что не путайте грешное с праведным. А на судебном заседании, где Антон давал показания были. Это был ужас и хотелось сбежать от стыда… А превозносить адвокатов не стоит, они тоже есть разные, и к сожалению, для них главное деньги и имя.

    *
    виктория 5
    гостья, я хочу ответить именно Вам на вашу чушь которую вы несете. если вы были на заседании и слушали показания Антона и вам было стыдно, то не ходите туда больше (Сашенька), насчет 25тыс.гривен вы очень ошибаетесь, к вашему великому сожалению в деле есть расписка (и она была зачитана именно на суде) написанная Семенчуком о получении денег и о том, что он претензий не имеет именно к Антону и его матери Ольге Николаевне, и насчет занимаемых денег матерью это полная ерунда, у нас вся страна в долгах, и с каких пор священники участвуют в «ыибивании» долгов, прежде чем такое написать нужно подумать тысячу раз и не позорить священника. так что грешное с праведным путаете ВЫ. И еще если вы верите в бога, то побойтесь его гнева.
    И есть у меня сомнение, что вы засланный…, и деньги для вас главнее совести.

    *
    Гость
    А вы скорее всего приближенная к подсудимым. Имя Бог пишется с большой буквы. Знаете, ни я, ни вы не имеем доказательств сделали они это или не сделали, так что не кипятитесь так. Смиритесь. Если Господь послал этим ребятам такую участь, то принимать ее надо смиренно. И если они невиновны, то Господь всегда поможет и без ваших адвокатов, даже если они будут в тюрьме. А если они виновны, то кто помешает Бога вершить Свой суд. А на преступления способны все люди, к сожалению, и те, кто ходит в церковь, потому что грех толкает людей к этому. И Антон и Женя не исключение. Если вы родственница, то выражаю вам соболезнование, но надо крепиться.

    *
    виктория
    Нужно Вам почитать еще раз десять заповедей, а наводить напраслину на ребят и обманывать людей не надо. Или ваша вера в бога заставляет вас оговаривать, придумывать какие то долги, советую подойти к отцу Олегу и проконсультироваться по вопросу денег.
    Я верю фактам, доказательствам, а не пустой болтовне.
    Суд Божий будет на небесах, а пока давайте жить по Закону Божьему на земле, уповать на Бога, но надеяться на адвокатов и справедливый суд.

    *
    виктория 1
    как вы можете говорить о вере в Бога, вы наверное относитесь к тем людям которые в церковь ходят покушать и послушать сплетни. в 2008 году Антон и еще три пономаря действительно взяли деньги с «кружки», а кто доказал что это воровство ( люди кладут в «кружку» пожертвования, ) . И мать Антона не защищала в тот момент своего сына, поэтому и отдала Семенчуку 25тыс.гривен,т.к.считала, что он совершил неправильный проступок, хотя откуда у батюшки взялась такая цифра. И еще хочу заметить деньги возмещали и остальные пономари, в каких суммах, знает только Семенчук.
    А церковь не Бог, это она церковь подставила этих мальчишек и теперь такие как вы складываете сплетни о том, что в церкви работают «воры» и «безбожники», а куда же смотрели батюшки более 10 лет, когда туда ходили эти мальчишки.

    *
    Гость 1
    Простите, Виктория, еще одно. Вы написали имя Сашенька, это скорее всего вы вычисляли тех, кто был на заседании. Если это так, то вы переиграли в следователя, меня там не было, а мне рассказали те, кто там был. И я не засланная, а прихожанка храма, и всегда сомневалась в невиновности пономарей. Просто об этом не говоришь вслух. Маму Жени жалко и по-человечески понимаешь ее. И парней жалко в любом случае, виновны или нет. Но как есть в воле Божией, так и будет.

    *
    Ketchup 1
    Его маловерие не является доказательсвом 🙂 Если нет доказательств нет и наказания. Вину нужно доказать, а не нести пургу из догадок.

    *
    Lawyer 5
    Вася, может, надо объективочку знать, а то такое впечатление, что ты был в этом процессе… Да и ярлыками легко разбрасываешься. «Цирк». Наверное, не до цирка, если людям ПЖ корячится

    *
    Гость Вася 4
    Lawyer — ты я как понял с юридическим образованием, поэтому для тебя цитирую Наливайко с этого заседания:
    » Ваша честь у меня есть ходатайство о возбуждении возражений на действие судьи Минасова», а теперь ответь какой статьей УК это предусмотрено?
    Не знаешь….. а я знаю, никакой — это и есть тот самый цирк!

    P.S. процесс кстати записывается на носители информаци.

    *
    Narciss 1
    Даааа возражения адвокатов похоже зацепили многих. А для тебя Вася скажу что ты ссылаешься на УК, а надо на УПК. Вот тебе и цирк. Возбуждение ходатайств и возражений это нормально.Со стороны тебе скажу что боков уже валом,а дальше будет еще больше.Тк что похоже уже любой приговор полетит

    *
    виктория 1
    Гость (Вася),вы наверное тоже с юристами рядом сидите, или сядете, для этого мы постараемся вынести весь процесс на суд общественности и не только Украины. И нужно честно заявить о том, что допрос Демина был прерван, вопрос — почему? А потому что есть что сказать Демину то, что не хочет слышать обвинение и как не печально судья.

    *
    Lawyer 1
    Вася. Наверное, если бы судья вёл процесс правильно, а главное объективно непредвзято, то адвокату не на что было бы ни возражать, ни ходатайствовать, ни возбуждать ходатайства, ни ходатайствовать о возбуждении):):):

    *
    Алекслеон 1
    Статья 260 УПК мощнейший инструмент защитника! У нас в Киеве многие адвокаты так работают. А при правильно построенном процессе и возражений не будет! Интересно чем все закончится?

    *
    Алекслеон 1
    Сперва надо вспонить а кто следователь в данном уголовном деле. Может быть мошенник несмотря на то что милиционер? В другом уголовном делев суде на допросе обвиняемого в деле по обвинению в убийстве прозвучала информция , что подозерваемый трижды писал чистосердечное признание. А фамилия следователя таже , что и в деле пономарей
    Искать это дело надо в интернете с названием «Орленок из гнезда Луценко. В Запорожье фальсифицируют уголовные дела»

    *
    Алекслеон
    Скоро начнётся новый «цирк», не менее интересный с точки зрения УК Украины — дело об уничтожении МАЛОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ ФОРМЫ.

    *
    *
    Алекслеон 1
    Да цирк … ,… можно и новое дело заводить —
    — О ВОЛШЕБНОЙ ПОСТРОЙКЕ ИЗБЫ !!!
    А ведь это одно и то же дело буде — токо другая серия ,
    а на место пономарей — проявятся другие актеры ,
    да и сценаристы засветятся ! Ужо пора ,,,;)

    *
    Очень удивленный. 2
    И в обвинительном заключении и в судебных разбирательствах не прозвучало ни одного неоспоримого доказательства, а все основывается на «добровольном признании» обвиняемых, от которого они отказались.А если бы такие доказательства были, то обвинение о них трубило, но следаки не позаботились о том. чтобы найти такое доказательтсто или сфальсифицировать его, а теперь поздно…

    *
    Lawyer 1
    «чтобы найти такое доказательтсто или сфальсифицировать его, а теперь поздно.»

    Само предположение возможной фальсификации удрчает. Менталитет у нас, однако. Видимо, это распространённое явление

    *
    Очень удивленный.
    Если вернуть к началу этого дела, то видно, что оно велось по линии наименьшего сопротивления. Надо было найти в недельный срок и нашли,того, кто первый под руку попал. И не отрабатывалась ни какая другая версия! Прямо Шерлоки Холмсы! Обвиняемый сразу признался, а потом написал явку с повинной, а потом отказался, тут же и других нашли, потому, что Антон — аутист и не мог ничего взорвать. А другим зачем это надо? Тоже признались, а потом отказались. Все это очень странно… Не правда ли? А где улики и доказательства? Возьмите первого попавшегося парня и пошлите его. чтобы он купил взрывное устройство у неопознанного лица. А селитра с аллюминевой пудрой взорвется ли? Нужна еще угольная пыль. Все это сомнительно…

    *
    Алекслеон 1
    Тянут время !
    Надеются , что народ забудет и втихаря все порешают;)

Написать ответ

seo
 
seo
Все права защищены © 2011-2015 Дело пономарей — Официальный сайт
Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, - и не будет услышан